Labrador Road 26 skrev:APenny4YourThoughts skrev:Jag är lite förvånad att ingen rycker ut till stinas försvar. Totalsågad vid knölarna, trots att hon uppenbarligen är en amatör. Jag får ingen rätsida alls på vilka värderingar som egentligen gäller här.
Jag fick känslan i en annan tråd att det var hånfullt och otrevligt att ge sig på någon som gör sitt bästa?
Nu handlar det om en tidning som är ett nytryck och inte vad den synes vara, enligt ursprungliga beskrivningen, ett original från 1948.
Den andra du hänvisar till utger sig inte för att vara något annat över huvud taget. Men där du gör en annan bedömning av ordet liten, och även anser att udda har en annan innebörd. Där handlar det om skillnad i bedömning/värdering/innebörd. Vilket inte är samma sak som att säga att 1991 är 1948, det är inte en bedömningsfråga över huvud taget.
viewtopic.php?f=17&t=2542&start=1760
Gör inte stina sitt bästa då? Eller vad menar du? Jag fick en lång redogörelse både från burnout och Joakim G att man ska ha överseende med att säljare alltid gör sitt bästa men att det blir fel ibland.
Är det så att det är mer avgörande vem som påpekar bristerna?