Skickgraderingsdilemma

[APenny4YourThoughts]

Jag sitter och uppdaterar skickgraderingarna på delar av samlingen. Jag brukar försöka gradera om med jämna mellanrum, för att få enhetlighet i graderingarna.

Ett problem som ständigt återkommer är hur mycket en defekt (obetydlig, liten eller graverande) påverkar en i övrigt väldigt fin tidning.

Jag har ett exempel här i posten och skulle uppskatta om ni ville gradera tidningen, gärna med en liten kommentar kring varför ni graderar som ni gör.

Inlagan har inga brister överhuvudtaget. Definitivt en kandidat för NM 9.4.
Jag listar också de uppenbara felen, som kanske inte helt framgår av bilderna:

Framsidan:
1.) 6mm lång reva i underkant, under K:et i "VÄKTARE".
2.) 2x3 mm färgskav en bit ovanför L:et i "LAGENS".
3.) 3x4 mm färgsmet precis under K:et i "MXYZPTLK" längst upp.

Baksidan:
Inga uppenbara brister.

Tack på förhand,
AP4YT

[UlfK]

Det är hopplöst att gradera från bild, så det här är med en hög reservationer:

Tryck och bindning: Verkar OK, max 10.0
Glans: Ytterst svårbedömt från en bild, men med ledning av slitaget; max 9.2
Slitage: Lite grand på rygg. Reva i omslagets nedre kant, 6mm. max 6.0
Veck: Två minimala ryggveck i höjd med "S"-loggan, inte mer än tre mm. Max 9.0
Smuts och fläckar: Två stycken minimala fläckar, max 6.5
Skrift: Ingen. Max 10.0
Rullad rygg: Svårbedömt från bild, baksidesbilden gör att jag antar väldigt svag rullning. Max 8.5
Rygglipa: Ingen. Max 10.0
Häftklammerskick: Svårbedömt från bild. Klamrarna ser oxiderade ut, men det kan lika gärna vara belysningen. Kan vara vad som helst mellan Max 4.5 till 10.0
Klammerrevor/ansträngningar: Inga. Max 10.0
Rostvandring: Ingen. Max 10.0
Hörn: Svårbedömt från bild. Ser ut att vara lätt till väldigt lätt trubbade. Max 8.0 - 8.5
Mittuppslag: Kan ej bedömas från bild. Om det sitter fast ordentligt utan spel i klamrarna, max 10.0
Revor i inlaga: Inga enligt uppgift. Max 10.0
Papperskvalité, pappersfärg: Kan ej bedömas från bild. Normalkvaliten från tidsperioden där skick som tidningen i övrigt: Max 8.0
Lukt: Ingenting på bilden tyder på fuktskador, alltså förutsätt ingen lukt från vare sig papperssyra eller pappersmögel. Förutsätter ej tobaks- eller annan lukt, max 10.0
Saknade bitar: Inga (enligt uppgift). Max 10.0
Reparationer: Inga. Max 10.0
Urklipp: Inga (enligt uppgift) Max 10.0
Läsbarhet: Bibehållen. Max 10.0


Lägsta grad enl ovan: 6.0
Antal förväntade/tillåtna fel i denna grad: 7/12
Antal funna fel: 7 (fläckarna (2), ryggvecken (2), hörn(1), slitage(1) och revan (1)) - inom spannet för graden.

Slutgrad: 6.0 (FN)

Jag graderar utifrån min förståelse för och tolkning av Overstreets 10-gradiga skala.

[APenny4YourThoughts]

Hoppla, det var utförligt! Jag graderade själv den till Fine+, men din gradering låter fullt rimlig när jag tittar på tidningen igen. Tusen tack för insikterna!

[Nima]

He's good..

[jens-olof]

ÄR det "färgsmet" under K;et, eller är det en kalkfläck som går att
ta bort?

Jens

[APenny4YourThoughts]

ÄR det "färgsmet" under K;et, eller är det en kalkfläck som går att
ta bort?

Jens

Svårt att säga, egentligen. Det kan rent av vara ett fel som funnits sedan tryck. Det är förmodligen inte en fläck. Känslan är att den är ytterst tvådimensionell.

/AP4YT

[pogono]

Det finns med på det här exemplaret också:
http://www.comics.org/issue/109886/cover/4/

[APenny4YourThoughts]

Hmm, ja, titta. Är det så att det är en rökslinga från cigarren, som till största delen är dold av loggan i efterhand?

[Mithroth]

Hmm, ja, titta. Är det så att det är en rökslinga från cigarren, som till största delen är dold av loggan i efterhand?

Verkar troligt, "fläcken" ser exakt likadan ut på båda bilderna.

[Wakuran]

Precis vad jag också trodde. Någon som vet originalnumret, så att man kan kolla upp på comics.org ?

[Wakuran]

Okej, originalomslaget är tydligen från Adventures of Superman #441 (Juni 1988), men man har retuscherat det rätt mycket.

(Iofs förståeligt, originaldesignen är väl gräll.)

http://www.comics.org/issue/44522/cover ... le=default

[jens-olof]

Även jag släpade fram mitt exemplar, och rastrerna, utseendet och trycket antyder
starkt att det är avsiktligt, troligen rök!

Jens