Vilket skick anser ni att detta är?

[MarvelParveln]

Jag nämnde vid något tidigare tillfälle att jag försöker märka upp mina tidningar med bl a skick. Tyvärr går det rätt segt, men å andra sidan vem har brådis. Tänkte att jag kanske kunde använda den här tråden till att få lite tips på hur olika saker bör bedömas?! Självklart förstår jag att det är svårt att göra en bedömning utan att se objektet i fråga, men det kanske går att säga vad man max kan anta för skick givet vissa defekter? Förhoppningsvis kan jag, någon gång, i framtiden försöka lägga upp lite bilder här så att det blir lättare att enas (som om ni är intresserade ) om en bedömning. Än så länge är jag tyvärr för tekniskt och fotografiskt obegåvad för att lyckas med detta (lathet är väl också ett problem iofs), men större mirakel har väl skett . Så, tillåt mig att ställa min första fråga:

Vad anser ni är det högsta skick en blaska med visst färgavskrap (diskret, men det finns där) och en 3 x 6 mm stor rostfläck på framsidan kan få? Grundstrukturen är jättefin (för att var en 68:a), men den är helt klart läst och hanterad. Tankar?

[Agentum]

Du kan aldrig nå över VG tror jag med rost och färg borta på det sättet, kanske ett + möjligen.
Den är inte det minsta kantstätt eller nåt menar du trots de skador du nämner?

Vad är det för blaska föresten även om det ju inte ska betyda nåt, men en del vet man u är hopplösa att hålla fina.

[APenny4YourThoughts]

En bild hade verkligen underlättat. Hur har rosten uppkommit? Har tidningen legat mot något rostigt under längre tid? Är du säker på att det inte är syrafläckar? Jag skulle nog bedöma det i enlighet med "smuts". På bara rosten skulle jag säga 3.0 - 6.0 beroende på hur iögonfallande fläcken är.

Färgskrapet påverkar antagligen inte lika mycket som rostfläcken. "Lätt slitage" kan ändå innebära ca Fine 6.0.

Under alla omständigheter, absolut max Fine 6.0, förmodligen runt Very Good 4.0, och i värsta fall så lågt som Good/Very Good 3.0.

Edit: Handlar det om rostvandring från tidningens egna klamrar så sänker det avsevärt direkt. Då snackar vi Good / Very Good 3.0 ganska omgående.

[MarvelParveln]

Ja, man brukar ju säga att en bild säger mer än tusen ord, och så är det nog verkligen i det här fallet Jag kan inte svara på om det är syrafläckar (hur ser dom ut?). Min lekmannabedömning gör gällande att det är rost, sannolikt från tidningens egna klamrar eller från en kompis som legat ovanpå. Fläcken sitter dock inte i direkt anslutning till klamrarna utan ca 1 cm in, i höjd med "the clammers" visserligen!

Nästa blaska kräver också lite hjälp vad det verkar. Här snackar vi en riktigt fin blaska i grund; limmad, platt, spänstig med lyster, även denna från 68:a. Skulle säga nära på VF (eller definitivt VF enligt den gamla skola jag gick i ). Problemet är att framsidan s.a.s smugit sig bak till ryggen, så att den även agerar rygg (ca 3 mm tjock). Hur bedömer man detta? Jag menar, det är ju inte hantering, etc, som påverkat exet utan hur den blivit skuren och limmad hos tillverkaren!

[MarvelParveln]

Agentum: Det är FF jag bedömer just nu...

[Agentum]

Ok, jaja, de är ju som många av den äldre tidens svart-vita tidningar som Stålmannen, Batman och Demonn och Spinden förjäkliga att gå ner sig lätt då de gjordes av skitpapper.

Jag tror ändå på VG ungefär i det första fallet, jag är ledsen, men ändå är dte en nivå jafg skulle kunna köpa tidningen på, G är alltid totalt ointressant och kan kastas bort anser jag.

Men du fixa en kamera och sen ber du om hjälp med hur du ska ändra bilderna i stolek såde går att lägga upp.

Jag är alltid mer negativ innan jag sett tidningen.

[MarvelParveln]

He, he, jag ska fixa lite bilder...snart

Var och varannan tidning ställer en ny fråga till mig, och alltså er Den jag tittar på nu är ingen skönhet men den förtjänar ändå lite omtanke kan jag tycka. Frågan är: hur bedömer man en tidning som är limmad och ska ha en 90-gradig ryggkrök, och en rygg på 3 mm, om ryggen s.a.s har imploderat och mer ser ut som en klassisk häftad blaska? Dvs, hur mycket drar just denna specifika defekt ned betyget?

[Agentum]

Lagade tidningar ger inget bra betyg, lustigt nog gör sånt skillnad inom andra smmalarkretsar, men inom serier så är det en lilavarning direkt från CGC:-)

Inte sällan ger det lagade resultatet om det inte är gjort av specialister ett lägre skick än om man låtit bli tidningen.

Nu svara jag väldigt mycket med tanke på att jag inte är skicksamlare als, men jag är en sån där som alltid dammsuger efter ny info så jag har hängt på amerikanska forum där de bara sitter och bedömmer skick i åratal.

Jag håller inet laltid med dem och man kanske inte kan överföra llt på svenska tidningar då det där kan vara en blaska värld flera hundra tusen de snackar om och då är det jävligt viktigt, här pratar vi kanske allt från 30 spänn til några hundra oftast.

Iofs anser jag inte att5 man ska tappa kontrolen för detta får jag erkänna, det blir fel när dyrbarare tidningar bedöms annorlunda än billiga.

[Wakuran]

Du har kollat in http://www.nearmint.se ?

[MarvelParveln]

Sorry, nu uttryckte jag mig klumpigt! Jag menade att det var en tidning med limmad rygg, som ju bl a vissa FF är, inte att tidningen var lagad med lim/tejp. Det jag menade var alltså att ryggen, som normalt är som en smal bokrygg, nu ser ut lite som att den blivit överkörd och plattats till en aning.

Jag har kollat in nearmint.se, men kanske inte tillräckligt noga. Tack för tipset...

[APenny4YourThoughts]

Ja, man brukar ju säga att en bild säger mer än tusen ord, och så är det nog verkligen i det här fallet Jag kan inte svara på om det är syrafläckar (hur ser dom ut?). Min lekmannabedömning gör gällande att det är rost, sannolikt från tidningens egna klamrar eller från en kompis som legat ovanpå. Fläcken sitter dock inte i direkt anslutning till klamrarna utan ca 1 cm in, i höjd med "the clammers" visserligen!

Nästa blaska kräver också lite hjälp vad det verkar. Här snackar vi en riktigt fin blaska i grund; limmad, platt, spänstig med lyster, även denna från 68:a. Skulle säga nära på VF (eller definitivt VF enligt den gamla skola jag gick i ). Problemet är att framsidan s.a.s smugit sig bak till ryggen, så att den även agerar rygg (ca 3 mm tjock). Hur bedömer man detta? Jag menar, det är ju inte hantering, etc, som påverkat exet utan hur den blivit skuren och limmad hos tillverkaren!

Samma här. Vi behöver nog se den. Tryckfel bedöms ganska lindrigt. Du kan få relativt höga graderingar, dock inte toppgradering. Jag kan med ganska stor säkerhet säga att limmet inte är din tidnings största bekymmer, så länge det inte medfört att blad har lossnat?

[APenny4YourThoughts]

Jag kan inte svara på om det är syrafläckar (hur ser dom ut?).

Droppa koncentrerad citronsaft på en gammal tidning från 70-talet så får du se.

"Learning by doing" - Dewey

[Agentum]

De skadorna uppkommer för att folk pressar tidningarna mellan tunga föremål i jakt på ett en bra tidning ser ut som en jävla pankaka, kolla p en helt fräch tidning, den är luftig i ryggen om den är klamrad.

Men denna var iofs limmad sa du, de håller så förbaskat dåligt, ett otyg är vad et är och tyvärr vanligt här i landet så vi ofta har haft blaskor som kanske innehåller 2-3 amerikanska.

[MarvelParveln]

Thx boys, intressanta reflektioner.

Och så kör vi sista frågan för ikväll . Hur mycket drar man av för att ett buntband (eller vad det nu heter), e.d., har gjort ett avtryck i tidningens baksida (typ som en diskret försänkning längs hela baksidan, 1-2 cm in från ryggen), utan att för den saken skull ha skrapat av färg eller påverkat tidningens utseende i övrigt?

[Agentum]

Det där är et jävla skit, när de skadat en bunt med buntband, det har de mycket problem i staterna med också.

Dessa blir ju de sämsta exen i bunten utan tvekan iaf.

Dock bryr sig ingen om stämplar som sitter diskret på importerade blaskor, detta gjordes nämligen.

en del skrev de typ med kulspetspenna på omslaget och det ser eländigt ut.

Fasen bilder, bilder, hur är skicket i övrigt, det kommer betyda mycket särskilt här på den sista frågan.

En helt perfekt blaska i övrigt med skadan i ryggen kan nog bli Fn iaf.

[APenny4YourThoughts]

Thx boys, intressanta reflektioner.

Och så kör vi sista frågan för ikväll . Hur mycket drar man av för att ett buntband (eller vad det nu heter), e.d., har gjort ett avtryck i tidningens baksida (typ som en diskret försänkning längs hela baksidan, 1-2 cm in från ryggen), utan att för den saken skull ha skrapat av färg eller påverkat tidningens utseende i övrigt?

Det bedöms likvärdigt som ett veck (men kallas grop). Om gropen är anspråkslös och pappret inte har brustit runt och skapat revor (och under förutsättning att tidningen i övrigt inte har något graverande) så håller en sån tidning Fine- (5.5 FN-).

Edit: Hoppla. "Längs hela baksidan" missade jag. Då är problemet mer graverande. Då är det tyvärr Good+ (2.5 GD+) som gäller.

[MarvelParveln]

Jag förstår att det är svårt att säga något via text, men hur skulle ni bedöma detta? "från 1958, mycket fin struktur, något bucklig rygg, liten rostfläck i anslutning till klammern, minimalt hörnveck".

Eller detta? "från 1958, mycket fin struktur, skavd rygg, maskinskriven liten adresstext på baksidan"

Eller precis som ovan men med en glipa på 2 cm nertill?

Tacksam för alla tankar...

[APenny4YourThoughts]

Går inte att säga nånting alls egentligen.

"Mycket fin", "något", "minimalt" och "liten" är fruktansvärt subjektivt och eftersom jag inte vill bilda mig en uppfattning utifrån en säljares (?) bedömning så går det inte att säga något alls om det. Om det är någon som inte är bevandrad i skickgradering skulle jag generellt säga att "minimalt" inte uppfattas som minimalt av en skicksamlare. Förmodligen inte av en lässamlare heller. Jag skulle tro att ett "minimalt" veck i det här fallet har en hypotenusa på minst 10mm ändå. Det kan vara VF 8.0 och det kan vara VG- 3.5 utifrån beskrivningen. Att det är en tidning från 1958 (Fantomen? Stålmannen? Läderlappen? Kalle Anka?) gör det ännu lite tråkigare att säljaren inte presenterar bilder som ordentligt visar skadorna.

"Köp inte osett" är mitt generella tips på såna beskrivningar från lekmän.

Edit: Rost på klamrar är en personlig no-no för mig. Det kvittar vilken tidning det är, jag vill inte ha den.

[Magnus]

Jag förstår att det är svårt att säga något via text, men hur skulle ni bedöma detta? "från 1958, mycket fin struktur, något bucklig rygg, liten rostfläck i anslutning till klammern, minimalt hörnveck".

Eller detta? "från 1958, mycket fin struktur, skavd rygg, maskinskriven liten adresstext på baksidan"

Eller precis som ovan men med en glipa på 2 cm nertill?

Tacksam för alla tankar...

Lite går det kanske att säga om skicket.

Rygglipa/reva på 20 mm, där är väl en VG+ max tror jag.

"skavd rygg", kan vara allt utom NM.

"liten rostfläck i anslutning till klammern", det är alltså på pappret, max. FN/VF

[MarvelParveln]

Det är, som tur är kanske, ingen som försöker sälja på mig tidningarna utan det är anteckningar jag själv gjort när jag gick igenom en tidningshög för ett tag sedan. Jag var mest intresserad av hur mycket respektive defekt kan tänkas dra ner en blaska, så att jag har ett hum om var dom kan hamna (VF eller FR, typ ). Med skavd rygg menar jag i det här fallet en rygg som är nästan helt vit pga färgsläpp (kanske 2 mm brett), men som i övrigt håller ihop. Minimalt hörnveck menas i det här fallet en hypotenusa på kanske 3-4 cm, men vecket är knappt märkbart (eller, jo det är det förstås för en som kan )