Vilket skick anser ni att detta är?

[Wakuran]

På den franska beskrivningen står det "så gott som nya", och upplagan lär ha varit ganska liten.

[RioGrande]

Åtminstone Krabban är ju tufsig i ryggen.

[Labrador Road 26]

Upplaga har inget med skick att göra, ett fanzin kan vara i NM och ett album med 20.000 i upplaga kan vara i PR. Jag undrar vad folket här bedömer dem i, inte vad pajaserna som säljer anser.

[RioGrande]

Men den ryggen måste väl sänka rejält? Om det varit en serietidning i alla fall....

[rkaj]

Vilka skickgrader skulle ni säga att dessa fem Tintin-album är i? Kan säga att jag motsätter mig att de skulle vara i NM.
http://www.artcurial.com/en/asp/fullCat ... o=10384188

Det var ju inte mycket till bild (eller fanns det mer än framsidorna i zoommanicken?), det sönderslagna örat ser jag inga fel på, så den skulle kunn vara NM. Angående de andra drar jag till med den regel som säger att om jag kan urskilja fel (slitage, främst i över- och underdelen av ryggarna) på så små bilder så är det inte NM.

(Vilket inte hindrar att priset kan bli högt om de är ovanliga och åtråvärda)

[Agentum]

Men du kan inte gradera efter sådant, bilden är inte direkt super, men kantstötta är flea stycken ser man lätt.

Det är dock inte katastrof det ser man ju, och visst åtråvärt höjer själva priset, men ajja bajja och vara snällare med skickgradringar pga sådant.

Det som med problemet man ofta möter "mycket fin för att vara så gammal" det fins inget sånt o mmna bedömer det seriöst, sen kan man själv givetvis insere att man kanske inte kan hitta en tidning från 30-talet i NM och ta det för vad det är.

Men annars kvittar 1935 eller 2012.

[Labrador Road 26]

Jag är alltså endast ute efter vilket skick dessa är i, inte om de är ovanliga eller inte. Ren skickgradering inget annat.

[UlfK]

Det är för dåliga bilder för att kunna bedöma. Det kan vara vad som helst från 0.5(PR) upp till 8.0(VF), eller strax över. Beroende på vad vi inte ser tydlig nog, eller inte ser alls. Oavsett slutlig skickgrad ser det ut att vara väldigt fina exemplar, vilket bör få övertag över graderingen vid en värdering.

[Labrador Road 26]

Beskrivningarna för 34 och 35 på franska (och Google-översatt engelska) är:

34. Sublime album quasi neuf voir neuf
(Sublime album almost see nine nine)

35. Très bel album aux tranches du 1er plat légèrement frottées, les coiffes du dos, les coins supérieurs légèrement cognés. Le 4eme plat légèrement sali. L'intérieur avec traces de scotchs en gardes, une étiquette de libraire en 2eme garde, des déchirures importantes restaurées en page 7, 35, 59, de petites déchirures en garde 2, page de titre et en page 31.
(Very nice album to the first flat slices lightly rubbed, back caps, top corners slightly bumped. The 4th dish slightly soiled. The interior with traces of scotch in guards, a label of bookseller in 2nd guard, tearing large restored on page 7, 35, 59, of two small tears in custody, title page and on page 31.)

Översättningen till engelska blir förstås väldig knackig men jag kan verkligen inte få detta till NM, någon annan som gör den graderingen?

[Wakuran]

"Quasi neuf voire neuf" - är snarare "nästan ny - så gott som ny", "neuf" kan betyda både "nio" eller "ny" beroende på sammanhang.

[Agentum]

Hehh de är inte bättre där mao, ungefär som misstaget många gör i Sverige och uppger Good liksom för att det låter ju som et tfint ex. egentligen är det ju i det närmaste katastrof, kanske lite synd att deen låga graderingen fick ett sånt namn.

Inte aktuellt hät men "som ny" är ju så där svävande det med.

[Ellingen]

Vad anser expertisen om denna?
Härligt oläst känsla med råttfällespänst i omslaget, inga skönjbara tumningar.

Platt som en pannkaka, stabil som en plywoodskiva.


Men.

En liten, svag bläckkrumelur i nedankant på bakre pärmen...


Vilken skickgrad sätter ni?

[jens-olof]

Suck, vad jobbigt!

Har ju principen att en bläckkrumelur per automatik sänker till Fair (med extremt
få undantag, "G").
Med reservation för att jag inte stirrat mig blind på fotona, hade jag nog beskrivit
den som "G" med grundskick "VF" och sedan förklarat varför den inte är VF.
Fast då är vi inne och pillar på grundskicksdebatten igen...

Erkänn att du gjorde krumeluren själv bara för att jäklas!

Jens

[Wakuran]

Själv tycker jag tjejens näsränna är värre än det där lilla bläcket...

[Ellingen]

Själv tycker jag tjejens näsränna är värre än det där lilla bläcket...

Nu har jag letat igenom all tänkbar litteratur på området men hittar ingenstans vilket avdrag en rejäl nästäppa gör på skicket..

[rkaj]

Tror jag håller med Wakuran. Jag ser inte riktigt vad det är på bilden, men något är det precis till höger om tjejens näsa i annonsen på baksidan. Ett veck? Smuts? Eller bara någon märklig artifakt i fotot?

[Ellingen]

Tror jag håller med Wakuran. Jag ser inte riktigt vad det är på bilden, men något är det precis till höger om tjejens näsa i annonsen på baksidan. Ett veck? Smuts? Eller bara någon märklig artifakt i fotot?

Är en tryckteknisk defekt. "Skit" på tryckplåten.

[trex]

jag skulle nog sätta good- på den. Men tidningen är ju mycket finare än vad ett good ex är i mina ögon

Kollegieblock fanns dom inte 1950?

[APenny4YourThoughts]

Ta bort bläcket och kalla den för "Restaurerad Fantomen-etta VG+ 4.5, bläckkladd borttaget på omslagets baksida." kanske?
Nej, just det. Restaurering är mer hatat i samlarkretsar än att övergradera en tidning för att man anser att felet är "taskigt" mot tidningen.
Då får det bli GD- 1.8 från mig också, tyvärr.

Cynismer åsido, extremt tråkig defekt på en fantastisk tidning. Om det handlar om att sälja tidningen gäller det ju bara att undvika de anala skicksamlarna så får man antagligen 10000kr+ av någon mindre nogräknad med för mycket pengar. Men det vet du ju redan.

[Labrador Road 26]

Kollegieblock fanns dom inte 1950?

OT.

Med tanke på det här svaret så bör de nog funnits sedan 1920-talet eller så, då skolväsendet var i full gång med universitet, internat och liknande.
http://www.ask.com/questions-about/When ... r-Invented
Slut OT.

EDIT: Vet inte om jag skulle hålla med om restaurering är så hatat, bara det framgår att det gjorts och vad. Många typer av restaureringar kräver ju någon typ av expertkunskaper och det lönar sig nog sällan att anlita den typen av expertis och fackmän, det är nog snarast därför det är så ovanligt med restaurerade exemplar. I alla fall sådana som är genomförda av någon typ av yrkesfolk.