Anders1 skrev:Var och en gör naturligtvis som han eller hon själv vill. Jag skulle dock inte betala 1.900 kr i förskott till någon som har 0 st omdömen, skulle du?
Jag skulle inte lägga den typen av summor hos en känd säljare heller, men det är för att jag inte spenderar så mycket på serier numera.
Är det för att säljaren är ny som du varnar eller för den höga summan? Har säljaren gjort något som gör att denne förtjänar att varnas för?
Jag är helt för att uppmärksamma andra på när det är oegentligheter och fuffens på gång, men att bara vara ny som säljare är inte synonymt med fuffens.
Säljaren har inte gjort något som den förtjänar att varnas för, däremot har den inte heller gjort något som gör att man kan rekommendera säljaren heller. En fråga om risk. Sannolikheten att ej bli lurad är högre hos en säljare som endast har positiva omdömen kontra en säljare med flera negativa omdömen. En säljare utan omdömen vet man inget om. Själv hade jag inte köpt en tidning för 1 900 kr av en säljare med 0 omdömen då risken är större.
Om man bor i Stockholm gick jag förresten nyss förbi ett loppis på Upplandsg. 79 där man sålde en del Buster från 60-talet. I övrigt litet Kalle Anka från samma tid och diverse. Själv köpte jag några DVD-skivor, Studio Epix och någon gammal Heavy Metal.
Jag har köpt av säljaren och han var mycket bra, levererade till och med ända fram till dörren, då han ändå hade vägarna förbi. Det var dock böcker inte serier så jag känner inte till hans graderingskunskaper men som säljare utmärkt.
With great collections comes great responsibility. larsa66 till mig: Ibland tror jag att du skulle bli en bra seriefigur med dina starka åsikter och kommentarer. E Dahlén: Mycket klokt - så sant! (Lägger till Sallander i raden av epokgörande filosofer)
Labrador Road 26 skrev:Jag har köpt av säljaren och han var mycket bra, levererade till och med ända fram till dörren, då han ändå hade vägarna förbi. Det var dock böcker inte serier så jag känner inte till hans graderingskunskaper men som säljare utmärkt.
Dom stämmer rätt bra, fick hem en laddning av honom och det var någon som inte riktigt höll måttet men annars var det bra överlag.
Skicket ska vara GD-VG.En okänd etta som ägaren köpt ny.
Kanske var FR lite väl lågt, men det saknas dock bitar av tidningen, och i mina ögon kan det då inte bli VG. Enligt säljaren är det tal om "obetydlig pappersförlust", men de saknade bitarna (?) uppe till höger och vänter på baksidan tycker inte jag är obetydliga.
Bobo skrev:men de saknade bitarna (?) uppe till höger och vänter på baksidan tycker inte jag är obetydliga.
Det här tycker jag är det stora problemet med Tradera numera. Säljaren i det här fallet menar nog att de är "obetydliga för tidningens innehåll", alltså att det inte påverkar läsbarheten. Säljarna har generellt blivit för dåliga på att förstå samlarsidan. Jag håller med dig, för övrigt. Pappersförlust av den här digniteten kan knappast anses vara VG.
Vidare gillar jag inte att säljaren inte visar hela framsidan av tidningen. Det ser ut som att delar av ryggen klippts bort, och detta ger, enligt mig, inget seriöst intryck.