Serieforum.se

AndreasEriksson skrev:
Rick Falkvinge, partiledare för Piratpartiet Piratpartiet backar från uttalandet i Sveriges Radios sändningar i morse om att de vill göra det lagligt att titta på eller inneha barnporr. att partiet inte alls vill legalisera någon form av hantering av barnporr.

Spelar ingen roll.
Som "Jens-Olof" påtalade tidigare i tråden "Man måste tänka både 2-3ggr innan man gör ett "Grod-uttalande" det förföljer partiet.
PP-partiet kommer för lång framtid att ha barnporr-liberalism på sig som stämpel.
Kvällstidningarna har nog redan huggit som kobror skulle jag tro.

De verkar tyvärr komma med massa hafsiga uttalanden på hur de vill förändra lagstiftningen. Det första jag läste var att de skulle ta tillbaka förändringarna som inträdde i år, men sen kom de på att teckningsförbudet var mycket äldre, och att de fick komma med något nytt förslag.

Från ett rent principiellt håll är annars innehavsfrågan komplicerad, då det strider mot partiets grundidéer att man i sig ska kunna förbjuda innehav av någon typ av information eller media. Att det ska vara förbjudet att handla med barnpornografi verkar inte alls vara lika komplicerat.

Inte så lätt att hantera sina hjärt fråger till verklighet .

Att tillverka och inneha barnpornografi ska va förbjudet .
Finns en 0 tollerans där ifrån medborgarna .
Även ska man va försiktig med att införa förbud mot yttrande och tryck frihetslagen

burnout skrev:

UlfK skrev:Är det något fel med att lyfta en hög lön?

Ja, om man är politiker och bara "sitter av den" i 4 år.

En fråga?.
Varför ska det sitta så många i riksdagen (349) när andra länder klarar sig på mycket mindre (ca 101 hade varit lagom)
Va pengar vi hade sparat på sovare (som vaknar var 4.e år)

Blev lite OT ursäkta

349 i riksdagen är för många, det kunde ha varit försvarbart innan Sverige gick med i EU. Men när nu så många beslut fattas utanför Sveriges gränser så borde rimligen riksdagen också bantas!

Räknade lite på våra riksdagledamöter.
Dom har fria flyg och tåg reser,men även taxi och bil .
Blir en del kostnader av det .
Inte räknat på ovanstående.
---------------------------------

349 st riksdagsmän x50000 kr i lön per månad = 17450000 miljoner
Sedan tar vi 17450000x 12 månader per år =209400000000 miljarder .
Också är vi bara ca 9 miljoner människor varav ca 6 miljoner arbetar och betalar skatt
Sedan har vi avdankade riksdagsmän som har rätt till 90 procent av lönen till pensionen efter deras mandat gått ut ,får bara det efter minst 8 år i riksdagen ,Hur många där är vet jag ej ,men summan är nog större än i sin vildaste fantasi
Tänk er skära ner riksdagen till 110 st rikdagmän ,vilken summa man sparar in och kan lägga på pensioner ,sjuka osv

Sedan går vi ur Eu .
Får ytterligare 100-500 miljader till kvar i kassan att använda för välfärden .

Tar bort alla landshövdingar ,man blir det efter misssköt sig ,eller man räknas ha gjort en blunder ,samt i vänlig muta ,Är detta en perfekt ställe att sätta dom på .
Varje landshövding har minst 75000 kr i månaden ,vilket där även ger en slant in .

Skiljer kungen ifrån staten,precis som i kyrkan .
Tar bort socialbidraget till kungahuset ,samt all bidrag dit ifrån skattebetalarna .
Högsta hönset blir den demokratisk valda statsminister som vi väljer i demokratiska val var fjärde år ,jämfört med kungen som inte är demorkratiskt vald.
Säljer alla egendomar som skatte betalarna äger av kungen ,den första som rätt till köppa dessa egendomar är kunga familjen .
Kungens slott skänks till han av skattebetalarna ,så han inte hamnar på gatan .
Kunga hsuet klarar sig med sina 125 miljoner i förmögenhet +företag och div andra uppdrag kunga huset har,Tar även betalt för guiding av kunga huset för se det .
Samt har en fond för den som vill sponsra /medlem kan stödja kungen som vill ,är rent frivilligt att betala till .
Blir tillåtet om någon i kungahuset begår brott kan åtal väckas,som det är nu är alla lika inför lagen utom kungahuset som inte kan bli åtalad.
Hör inte hemma år 2010 i en demokratiskt land .

Här har vi våra saknade pengar till vår välfärd som en liten elit förfogar över

jedi tomas skrev:Räknade lite på våra riksdagledamöter.
Dom har fria flyg och tåg reser,men även taxi och bil .
Blir en del kostnader av det .

349 st riksdagsmän x50000 kr i lön per månad = 17450000 miljoner
Sedan tar vi 17450000x 12 månader per år =209400000000 miljarder .

Du har nog glömt några decimaltecken ovan, riktigt så dyra är våra kära politiker inte

Jag tror de kostar 13501412041248123412 fantasiljoner!

(Jag tycker förresten riksdagsledamöterna är värda sin lön. Stort ansvar - stor lön. Litet ansvar - liten lön.)

APenny4YourThoughts skrev: Jag tycker förresten riksdagsledamöterna är värda sin lön. Stort ansvar - stor lön. Litet ansvar - liten lön.

Detta var bland det roligaste jag läst om politiker.

burnout skrev:

APenny4YourThoughts skrev: Jag tycker förresten riksdagsledamöterna är värda sin lön. Stort ansvar - stor lön. Litet ansvar - liten lön.

Detta var bland det roligaste jag läst om politiker.

Hehe, vad bra.

Det jag menar är att det alltid är så himla lätt att gnälla på chefer/politiker/beslutsfattare när man själv har ett ansvar som begränsas till den egna fysiska varelsen, alternativt ett par kol-kroppar till i form av familjen. Tydligen finns de bästa chefsämnena bland fotfolket, men ingen har förstått det ännu. Varför blir det alltid så?

APenny4YourThoughts skrev:

burnout skrev:

APenny4YourThoughts skrev: Jag tycker förresten riksdagsledamöterna är värda sin lön. Stort ansvar - stor lön. Litet ansvar - liten lön.

Detta var bland det roligaste jag läst om politiker.

Hehe, vad bra.

Det jag menar är att det alltid är så himla lätt att gnälla på chefer/politiker/beslutsfattare när man själv har ett ansvar som begränsas till den egna fysiska varelsen, alternativt ett par kol-kroppar till i form av familjen. Tydligen finns de bästa chefsämnena bland fotfolket, men ingen har förstått det ännu. Varför blir det alltid så?

Märkligt, fast den höga lönen kanske är en kompensation för att de ständigt jobbar,
jagas av media och föraktas av folk som hellre sitter i TV-soffan, än läser politiska
handlingar på kvällarna. Bara en sådan sak att de flesta yrkespolitiker har
dygnet-runt jour borde ge någon extrakrona, men politikernas fackförbund har
skapat ganska taskiga avtal, kanske för att det inte existerar. För övrigt, så har de flesta
topptjänstemän som lyder under politikerna en viss kompensation för att de får "stå
ut" med dessa folkvalda stollar, en rejält högre lön...

Eftersom jag känner ganska många riksdagspolitiker och diverse råd i kommuner,
landsting från alla möjliga partier, så vet jag att åtskilliga faktiskt sänkt sin lön
när de övergått till att bli yrkespolitiker. Undantag är givetvis de som jobbat som
tjänstemän i ett litet parti, eftersom partier går som "förening", och har avtal därefter.
Själv är jag anställd tjänsteman, och har cirka 20 procent under genomsnittslönen
av motsvarande tjänst i näringslivet, fast ganska oreglerad arbetstid som kompensation!

Observera bristen på "Smileys" i detta inlägg, men när man sett människor bli utbrända,
separera eller bli alkolister i den omfattning som sker inom politikens toppskikt, så
är det inte politikerföraktet roligt helt enkelt. Om man skulle hacka så på romer, muslimer,
judar, "negrer" eller vilken minoritet som helst, så skulle det bli ett jäkla liv. Principen
är samma, man pekar på några puckon, och föraktar hela kollektivet, och skiter i att
alla är unika individer, och ska bedömas som sådana!

Jens

Peral skrev:

burnout skrev:

UlfK skrev:Är det något fel med att lyfta en hög lön?

Ja, om man är politiker och bara "sitter av den" i 4 år.

En fråga?.
Varför ska det sitta så många i riksdagen (349) när andra länder klarar sig på mycket mindre (ca 101 hade varit lagom)
Va pengar vi hade sparat på sovare (som vaknar var 4.e år)

Blev lite OT ursäkta

349 i riksdagen är för många, det kunde ha varit försvarbart innan Sverige gick med i EU. Men när nu så många beslut fattas utanför Sveriges gränser så borde rimligen riksdagen också bantas!

Ren information, arbetsbördan har ökat rejält för riksdagspolitikerna sedan EU-inträdet,
EU-besluten ska ju raticifieras i riksdagen, utöver den "vanliga" verksamheten.
http://sv.euabc.com/word/790

Jens

Jag tycker nog att det är fel att toppolitiker ska ha höga löner. Det är liksom inte ett yrke man ska välja för pengarnas skull utan för att man vill förändra och förbättra. En vanlig svensk genomsnittslön tycker jag är rimligt, men inte mer. Bara att få vara statsminister i sig borde vara belöning nog, kan inte se någon rimlighet i att detta ska gynna sig väldigt ekonomiskt. Om man lade om ersättningarna/lönerna till mera modesta nivåer, tror jag man vartefter skulle få människor som var mer lämpade inom politiken.

Slutligen, sov en gång i plenisalen ok, två gånger tillsägelse och striktare kaffediet, men tre gånger så ska det vara sparken, inget att snacka om. Har man narkolepsi eller liknande så kan det vara undantagen. (Viss ironi men inte enbart.) En hink vatten att väcka dem med borde finnas på plats i alla fall.

jedi tomas skrev:349 st riksdagsmän x50000 kr i lön per månad = 17450000 miljoner
Sedan tar vi 17450000x 12 månader per år =209400000000 miljarder .
Också är vi bara ca 9 miljoner människor varav ca 6 miljoner arbetar och betalar skatt
Sedan har vi avdankade riksdagsmän som har rätt till 90 procent av lönen till pensionen efter deras mandat gått ut ,får bara det efter minst 8 år i riksdagen ,Hur många där är vet jag ej ,men summan är nog större än i sin vildaste fantasi

Hm. Jag tar dina siffror, gissar på att de "pensionerade" är tusen stycken (det är nog rejält högt räknat, man måste har suttit åtta år och medelåldern på avgående riksdagsledamoter är väl ganska hög, dessutom är pensionen en sorts försäkring, så den betalas inte ut till folk som tjänar såpass ändå).

(50000*349+50000*0.9*1000)/6000000 = 10.41

En tia och nästan en femtioöring på månadsskatten. Det är inte så himla mycket. Och "pensionen" är 90% av den lön de hade, om det var ett tag sedan de satt i riksdagen så var lönen lägre då. Om man fantiserar ihop ett annat exempel får man:

(50000*349+50000*0.7*300)/6000000 = 4.66

Här har vi våra saknade pengar till vår välfärd som en liten elit förfogar över

Nåja. (även om även jag vill avskaffa monarkin)

Labrador Road 26 skrev:Slutligen, sov en gång i plenisalen ok, två gånger tillsägelse och striktare kaffediet, men tre gånger så ska det vara sparken, inget att snacka om. Har man narkolepsi eller liknande så kan det vara undantagen. (Viss ironi men inte enbart.) En hink vatten att väcka dem med borde finnas på plats i alla fall.

Eller varför inte en kille som går runt med en lång stör och petar på de som ser sömniga ut? Det som funkade i århundraden i kyrkan torde funka i riksdagen.

Labrador Road 26 skrev:Jag tycker nog att det är fel att toppolitiker ska ha höga löner. Det är liksom inte ett yrke man ska välja för pengarnas skull utan för att man vill förändra och förbättra. En vanlig svensk genomsnittslön tycker jag är rimligt, men inte mer. Bara att få vara statsminister i sig borde vara belöning nog, kan inte se någon rimlighet i att detta ska gynna sig väldigt ekonomiskt. Om man lade om ersättningarna/lönerna till mera modesta nivåer, tror jag man vartefter skulle få människor som var mer lämpade inom politiken.

Slutligen, sov en gång i plenisalen ok, två gånger tillsägelse och striktare kaffediet, men tre gånger så ska det vara sparken, inget att snacka om. Har man narkolepsi eller liknande så kan det vara undantagen. (Viss ironi men inte enbart.) En hink vatten att väcka dem med borde finnas på plats i alla fall.

Om man anser att 14 timmars dagsarbete, ständig dygnetruntjour och ständigt helgarbete
ska belönas med 27 000 i månaden, så kommer vi att få de politiker vi förtjänar...

Riksdagarbetet sker inte i Riksdagskammaren, där är bara "den synliga" delen vid
omröstningar mm. Det viktiga sker i rummen, på arbetsmöten, i utskotten osv.

Och du har möjligen aldrig funderat på varför en del somnar i Plenisalen..?

Jens

Kan ju inte bli sämre än nu .
Roffare som vill ha välbetalt jobb.
27000,kan tänka mej 30000 kr + avdrag för resor enligt lag och avtal.

Sekreterare osv får lön genom löne kontoret och inte genom riksdagmannens lön.

Ellingen skrev:

APenny4YourThoughts skrev:Det finns heller ingen anledning att hyckla med var Sverigedemokraterna har sitt ursprung. Det är bara att titta på grundarna och titta vilka som varit engagerade i BSS och NSF. Att man nu vill bli rumsrena och föra fram frågorna och argumenten i politikens finrum istället för att hålla slutna möten och hetsa varandra till underverk, gör knappast historien ogjord. Lyckas man lura 4%+ av svenskarna i ett rikdagsval är det ju bara att gratulera dem.

Tack. Jag tycker det är tragiskt att se hur "vanliga Svenssons" blir "lurade" och inte ser skogen för alla träd.

Med tanke på att många anser att dom är typ "Sveriges avskum" undrar jag var alla dessa superargument att inte rösta på dom är nånstans? Nu menar jag inte bara här på Serieforum utan i valrörelsen överhuvudtaget. Visst kommer det fram kritik men det brukar vara:

*allmännt fördömande, som t.ex. APenny ovan som pratar om deras historia och medlemmar som har varit med i BSS och NSF. Men är dessa personer ens med i partiet idag? SD är ett parti som tveklöst har förändrats väldigt mycket, och missnöjda personer som har velat behålla "gamla SD" har bildat andra partier som t.ex. ND.

*felaktiga påståenden om deras politik, också ofta om sånt som hör till historien och inte längre gäller

*arbetsmarknadsprognos som inte verkar stämma överens med verkligheten

Personligen brukar jag rösta på Moderaterna, och det kan bli dom igen, men jag är missnöjd med dom, och jag har inte bestämt mig för vad jag kommer att rösta på. Men jag kan i och för sig redan nu säga att det tyvärr inte kommer att bli t.ex. Vänsterpartiet eller Miljöpartiet. Jag tycker att många som röstar vänster brukar vara trevliga, sympatiska och bra människor som jag gärna umgås med, men jag har tyvärr svårt att hålla med er rent politiskt sett.

jedi tomas skrev:Kan ju inte bli sämre än nu .
Roffare som vill ha välbetalt jobb.
27000,kan tänka mej 30000 kr + avdrag för resor enligt lag och avtal.

Sekreterare osv får lön genom löne kontoret och inte genom riksdagmannens lön.

Så du menar att en person utan semester eller reglerad arbestid, som ska förhandla
fram avtal med främmande länder, träffa andra länders regeringar, bestämma försvaret,
styra över Sveriges ekonomi, reglera landets socialpolitik osv, ska ha samma lön som en
restaurangchef på McDonalds?

Jaaahapp...?!

"Vill ni ta avtalet här, eller ska ni ta hem det, Mr Putin?"

Jens

Anders1 skrev:Med tanke på att många anser att dom är typ "Sveriges avskum" undrar jag var alla dessa superargument att inte rösta på dom är nånstans? Nu menar jag inte bara här på Serieforum utan i valrörelsen överhuvudtaget. Visst kommer det fram kritik men det brukar vara:

*allmännt fördömande, som t.ex. APenny ovan som pratar om deras historia och medlemmar som har varit med i BSS och NSF. Men är dessa personer ens med i partiet idag? SD är ett parti som tveklöst har förändrats väldigt mycket, och missnöjda personer som har velat behålla "gamla SD" har bildat andra partier som t.ex. ND.

*felaktiga påståenden om deras politik, också ofta om sånt som hör till historien och inte längre gäller

*arbetsmarknadsprognos som inte verkar stämma överens med verkligheten

Personligen brukar jag rösta på Moderaterna, och det kan bli dom igen, men jag är missnöjd med dom, och jag har inte bestämt mig för vad jag kommer att rösta på. Men jag kan i och för sig redan nu säga att det tyvärr inte kommer att bli t.ex. Vänsterpartiet eller Miljöpartiet. Jag tycker att många som röstar vänster brukar vara trevliga, sympatiska och bra människor som jag gärna umgås med, men jag har tyvärr svårt att hålla med er rent politiskt sett.

SR P3 gjorde ett inslag i programmet Kaliber där de spelade in med dolda mikrofoner. För mig räcker min kunskap om Jimmie Åkesson sedan tidigare samt det programmets inslag mycket väl nog för att jag ska inse att jag aldrig kommer att vilja ge honom eller hans anhang en plats i Riksdagen. Jag kan inte skriva mer om honom utan att tangera ärekränkning så jag avhåller mig helt från det, men hela Sverigedemokraternas väsen andas högerpopulism och rasism, Åkesson inbegripen.

Jag respekterar att man delar hans idéer och att man därför lägger sin röst på dem. Däremot har jag ingen respekt för gnällfisar som tror att våra uteliggare, narkomaner och pensionärer skulle få det bättre av att vi slutade ta emot invandrare i landet. Det är två helt olika frågor och ska behandlas och arbetas på separat. Det är typisk SD-retorik att ställa utsatta grupper mot varandra. Det är fult och populistiskt och jag hoppas innerligt att fler än 4% av de röstberättigade i vårt land genomskådar smörjan.

APenny4YourThoughts skrev:jag hoppas innerligt att fler än 4% av de röstberättigade i vårt land genomskådar smörjan.

Du menar väl fler än 96%?

/Magnus