jens-olof skrev:Lite roligt hur vissa väldigt gärna placerar mig på "vänsterkanten", för min
bakgrund är att mina föräldrar var aktiva moderater och jag också i min ungdom.
Sedan blev jag mer liberal än konservativ men gillade inte FP:s tjat om kärnkraft
och NATO. Betraktar mig närmast som socialliberal, om jag ska ha en etikett.
Socialist eller kommunist har jag aldrig någonsin varit (Fast givetvis är det fråga
om perspektiv, jag har träffat på människor som ansett moderaterna som ett
vänsterparti....)
Miljöpartiet är ju tvivelsutan ett riktigt vänsterparti som i många avseenden står betydligt till vänster om exempelvis Socialdemokraterna och om man som du är aktiv miljöpartist så får jag åtminstone för mig att du står till vänster om exempelvis mig själv, därav att jag benämner dig som hemmahörande på vänsterkanten. Alla dagens riksdagspartier buffar runt med varann i mittenfåran och slåss om en liten skara medelklassväljare, så helt fel är det inte. Det är väl möjligen Vänsterpartiet som står utanför den där "vanligt-folk"-mallen.
I ärlighetens namn så är det inte mycket som skiljer Nya Moderaterna från sossarna. Båda två ligger sida vid sida och slickar mittrännan.
jens-olof skrev:Det är mer än en gång jag har hört att de på olika ställen, bussar
krogar osv kallats "negerdjävel" eller fått höra att krogen är full, fast de ser folk
passera in.
Det är ju lite skillnad på "neger" och "negerjävel". Det är lite skillnad på att benämna en person som varande neger eller att förvägra honom inträde till publik lokal enbart på basis av hans hudfärg. Om man inte inser det så ligger problemen hos en själv, inte folkets sätt att prata.
jens-olof skrev:Så om man säger "Vi bor i Sverige, debatterar den svenska användningen och
situationerna som uppstår uppstår i Sverige och på svenska.", så kanske man
ska lyssna på de som drabbas av den "svenska användningen" och "de sammanhang"
de används i. Låt oss bara konstatera att ordet "neger" sällan används i positiva
sammanhang, för de som inte gillar negrer, är gladare att använda ordet, än vi andra,
vi "ängsliga med beröringsskräck" använder det.
Skälet till att vanliga människor sällan använder ordet neger har vi tydligt sett här i tråden. Folk som egentligen inte har några problem med ordet i sig avstår från att använda det eftersom de vill slippa att förklara sig, slippa gliringar från sådana som Penny. Man låter alltså den skrikigare och rabiatare delen av de självutnämnda godhetsapostlarna diktera villkoren för det egna språkbruket enligt devisen minsta motståndets lag. "
Om jag väljer att säga färgad istället för neger så blir det inget tjafs, trots att jag själv inte har något problem med att säga neger", typ. Det är det jag inte accepterar. Jag väljer själv hur jag ska uttrycka mig och jag gör det ofta på pin kiv bara för att jag vet hur uppbragta vissa blir av att jag inte rättar mig i ledet (observera, de som stör sig är utan undantag vita svenskar. Jag har aldrig någonsin blivit ifrågasatt av en invandrare för mitt språkbruk, vilket man kan tycka är lite intressant).
jens-olof skrev: Fast när man blir kissnödig av saker som man betecknar som "Politisk korrekthet",
så är man faktiskt ute och cyklar! För det man egentligen pläderar för är också
något som kan betecknas som "politiskt korrekt", fast då i egen defintiion,
inte den som andra sätter. Lite som som att säga "Att om inte vi kör med mina regler,
så tar jag bollen och går hem!" Bortsett att man inte äger bollen, och att det är fullt
lag i alla fall!
Där har du onekligen en poäng. Det som är otänkbart att säga i den ena grupperingen är helt okej i den andra grupperingen. Den vanliga innebörden av PK så som den används i dagligt tal är dock det kluster av godkända åsikter som presenteras i alla svenska tidningar och TV-kanaler, exempelvis att man är en omodern kvarleva från historiens sopberg om man dristar sig till att använda ordet negerboll istället för att välja något ur den nuvarande uppsjö av mer eller mindre beskrivande alternativ som krystats fram för att inte Afrosvenskarnas Riksförbund ska yrka på ännu ett skadestånd (lite provokativt uttryckt
).
jens-olof skrev:Men när man läser kommentarerna på Avpixlat, Aftonbladet, Facebook, Fria Tider, Expressen osv,
så är det ganska uppenbart att vi inte är i närheten av att kallas vare sig upplysta eller moderna,
för trots att vi har internet, flygplan, atombomber osv, så är vi fortfarande en bunt varelser
som precis gått ut ur grottan och bara nödtorftigt håller är civiliserade.
Det räcker att man läser en stund i den här tråden för att förstå att vi under en tunn fernissa av fina ord om Demokrati och Det fria ordet är en bunt grälsjuka vildar som inte tvekar att bli ovänner för livet om en meningsskiljaktighet om ett ord. Drägg, idiot och "jag mår illa av visa inlägg här" vittnar ju inte direkt om någon vidsyn eller acceptans för våra medmänniskors åsikter.
APenny4YourThoughts skrev:Du svarade långt, men inte på frågan. Varför är det viktigt för dig att sortera människor?
Jag frågade inte varför det var jobbigt för dig att ha blivit tillplattad av en VPK:are på 70-talet.
Eftersom din fråga var ledande av typen "Har du slutat slå din fru" (ett vanligt vänstertrix) så valde jag att bortse från den och istället ge en förklaring på varför jag opponerar mig emot dig och andra här rent generellt.