Nej, igen det är vad Horst Schröder har sagt och skrivit. Det handlar inte om "silverage fans" i det här fallet. De flesta vet ju att på grund av diverse bråk med distributionen osv så kunde inte man fortsätta ge ut "Super-Team" och "Batman Special" efter 1992, under 1992 så sålde nog de DC titlarna betydligt bättre än de hade gjort under förra utgivningen. Kör en personlig gissning då? materialet innan Byrne funkar för en yngre publik, Marvel tidningarna på den tiden kanske för en marginellt äldre, och både säljer rätt ok i sverige just på grund av det? "Stålmannen" och "Batman" laddes ju ner efter 1991 eftersom försäljningnsiffrorna sög. Sen att det sålde bättre 1992 handlade nog mest om att Stålmannen (med det materialet) funkade för en yngre publik, det är inte alltid seriösa gamla gubbar som läser serietidningar. Batman verkade enligt Horst gå bra under hans utgivning 1992 och han gav ju också ut material av t ex Grant/Breyfogle. Sen gav han ut LOBO också tror jag. Att saker sålde rätt bra under 1992 handlar nog mycket om Horst själv också.
I usa finns inga tvivel, allt finns att se själva
Jag förstår inte riktigt vad du menar. Förklara.
kolla serietidningar före och egter som hade klassiskt innehåll då, knappt ett brev skrivet och totalt utdaterat innehåll.
Eftersom målgruppen var yngre. Och jag tycker att du ser på det här på ett lite märkligt sett. vad menar du med "klassiskt innehåll" det material som gavs ut innan Byrnes reboot var ju inte klassiskt utan 70/80-tals Superman som var samma material som amerikanska DC gav ut innan 1986. Sen fanns ju "repriser" visserligen. Sen gav man ju ut "Läderlappen" med gammalt silverage material då när TV började visade Adam West serien eftersom barn uppskattade det. Oftast är det ju äldre fans som skriver in långa brev till serietidningar (eller skrev) eller allmänt smarta 12-13 åringar. Jag minns att Stålmannen ibland hade kids som skickade in sina egna gulliga teckningar och sånt till redaktionen.