Serieforum.se

De senaste åren har det varit ett uppsving när det gäller filmer baserade på serier, både till antal, intjänade pengar och kvalitet. Men i de allra flesta fall rör det sig om filmer där man plockat kända seriefigurer och därefter i stort sett skapat en ny handling som inte påminner om något specifikt serieavsnitt. Dock kan det finnas gott om element från serieavsnitt som förts över till film, men oftast är filmerna ett hopkok av enstaka scener hämtade från serier och till stor del nyskrivet material.

Till undantagen finns "Watchmen", "Sin City" och "300", där det visserligen finns skillnader gentemot originalet men det är på ungefär samma nivå som skillnader när t.ex. kända romaner omvandlas till film. För det hör ju till sakens natur att det blir förändringar när man för över såväl serier som böcker och teaterpjäser till vita duken.

Det jag undrar nu är vilka fler exempel det finns på seriebaserade filmer (och TV-serier) där handlingen och inte bara figurerna är en mer trogen bearbetning av en serieförlaga. Jag misstänker "Ghost World" och "Road to Perdition", men känner inte till dessa serier och/eller filmer tillräckligt bra för att veta hur nära man håller sig till originalhandlingarna.

Kick-Ass och Scott Pilgrim vs the world?
Den sistnämnda har jag dock ej sett ännu.

From Hell, kanske? V för Vendetta?
Vad vet jag, jag har ej läst så mycket Moore-material.


Kom nyss hem från Dark Knight Rises och den har ju med en hel del från kända story-lines.

John Carter kanske?

kungnima skrev:Kick-Ass och Scott Pilgrim vs the world?
Den sistnämnda har jag dock ej sett ännu.

From Hell, kanske? V för Vendetta?
Vad vet jag, jag har ej läst så mycket Moore-material.


Kom nyss hem från Dark Knight Rises och den har ju med en hel del från kända story-lines.

V för Vendetta skulle jag godkänna, där känns handlingen tillräckligt nära. De andra har jag inte heller sett/läst tillräckligt mycket av för att veta.

DKR var faktiskt anledningen till att jag startade tråden. Den är ett typexempel på en film som hämtar inspiration från serien, men där det bara är ett hopplock från flera olika håll. OCh det mesta av handlingen står filmskaparna själva för.

APenny4YourThoughts skrev:John Carter kanske?

Är dock en bok och inte serie ursprungligen. Men som film baserad på bok kanske den är trogen förlagan, det vet jag inget om.

AndreasEriksson skrev:

APenny4YourThoughts skrev:John Carter kanske?

Är dock en bok och inte serie ursprungligen. Men som film baserad på bok kanske den är trogen förlagan, det vet jag inget om.

Trogen till stora delar, men med en del förändringar varav en är rejäl. Har plockat från flera av böckerna istf att följa en av dem. Är förresten en pulp-följetong från början.

Någon som läst "Crow", "Mask", "Tank Girl" eller "Men in Black"?


/Magnus

såg en Urusel film nu som var uppbyggd som en serietidning (kan aldrig tänka mig att en sån dålig serietidning har inspirerat till denna film)
Sky Captain and the World of Tomorrow

Den är verkligen som en tidning från 40-50 talet.

Men tyvärr så hamnar den nu i soporna.
Är det någon som vill ha den så skickar jag den utan fodral. Pm:a

burnout skrev:såg en Urusel film nu som var uppbyggd som en serietidning (kan aldrig tänka mig att en sån dålig serietidning har inspirerat till denna film)
Sky Captain and the World of Tomorrow

Den är verkligen som en tidning från 40-50 talet.

Men tyvärr så hamnar den nu i soporna.
Är det någon som vill ha den så skickar jag den utan fodral. Pm:a

Den är som Amerikanerna säger "A guilty pleasure" och till sin natur ett enormt hopplock med inspiration från massor av serier, filmer, böcker, konst mm.

/Magnus

De filmer som direkt eller nära följer en serieberättelse torde ju vara de serieromaner som filmatiserats då. Om vi tar superhjältar som Avengers, Batman och de andra så har de ju funnits så länge att man kan plocka från så mycket. Men avengers var väl ganska nära, med Loke som skurk och allt...

MagnusR skrev:Någon som läst "Crow", "Mask", "Tank Girl" eller "Men in Black"?

Inte direkt läst men bläddrat/skummat i samtliga utom MiB. Vad jag junnat avgöra så håller sig filmerna relativt nära serierna när de gäller just dem, så även Barb Wire, Whiteout och Wanted tror jag.

Den gamla Prins Valiant från 1954 är bitvis närmare serien än den från 1997.

Antagligen är det lättare att hålla sig till serien när man gör film på en serie som inte kommit ut med mängder av nummer. Gör man film av Spindelmannen, Stålmannen, Läderlappen med flera så blir det nog oundvikligt att inte plocka från lite olika epoker och kanske till och med olika titlar med karaktären.

The Avengers skulle jag säga är ett hopkok. Nick Fury är ju Ultimate-versionen och Maria Hill fanns inte alls i början av 60-talet. Black Widow är redan medlem och inte skurk som ursprungligen. Så inte heller Hawkeye.

Avengers är absolut ett hopkok. Men det finns mycket ifrån deras första serier också. De bästa filmatiseringarna lyckas blanda nytt och gammalt, men ändå hålla sig nära tematiskt till hur det en gång började IMHO.

Labrador Road 26 skrev:

MagnusR skrev:Någon som läst "Crow", "Mask", "Tank Girl" eller "Men in Black"?

Inte direkt läst men bläddrat/skummat i samtliga utom MiB. Vad jag junnat avgöra så håller sig filmerna relativt nära serierna när de gäller just dem, så även Barb Wire, Whiteout och Wanted tror jag.

Den gamla Prins Valiant från 1954 är bitvis närmare serien än den från 1997.

Tackar för tipsen. Wanted börjar ganska likt serien, när man följer huvudpersonens vardagsliv fram till dess att han rekryteras av skurkarna. Därefter är det en helt ny story och förändrade och/eller helt nya figurer.

Labrador Road 26 skrev:

MagnusR skrev:Någon som läst "Crow", "Mask", "Tank Girl" eller "Men in Black"?

Inte direkt läst men bläddrat/skummat i samtliga utom MiB. Vad jag junnat avgöra så håller sig filmerna relativt nära serierna när de gäller just dem, så även Barb Wire, Whiteout och Wanted tror jag.

Den gamla Prins Valiant från 1954 är bitvis närmare serien än den från 1997.

Antagligen är det lättare att hålla sig till serien när man gör film på en serie som inte kommit ut med mängder av nummer. Gör man film av Spindelmannen, Stålmannen, Läderlappen med flera så blir det nog oundvikligt att inte plocka från lite olika epoker och kanske till och med olika titlar med karaktären.

The Avengers skulle jag säga är ett hopkok. Nick Fury är ju Ultimate-versionen och Maria Hill fanns inte alls i början av 60-talet. Black Widow är redan medlem och inte skurk som ursprungligen. Så inte heller Hawkeye.

Filmen "Barb Wire" är en usel version av "Casablanca" är det så även med serien?

Peral skrev:Filmen "Barb Wire" är en usel version av "Casablanca" är det så även med serien?

Casablanca? Det var som tusan, den kopplingen gjorde jag aldrig, får nog se om den. Misstänker att eventuella kopplingar till Casablanca är än mindre i serien.

Sin City, Watchmen och 300 är väl rätt trogna originalen och V-for Vendetgta ganska med, men From Hell har i princip inget gemnmensamt med originalet liksom LoeG.

Sen har vi väl mindre kända filmer man helty enkelt varken läst serien eller sett filmen i princip eller sånt som Kick Ass och Wanted kanske.

De här alal mainstream superhjältefilmerna eller Conan osv är hopkok av olika saker vilket är mer eller mindr4e bar bara, det finsn för mycket att ta helt nekelt och så ska det ju inte sällan till nån annans syn på det hela med tyvärr.

Men Iron Man 12 blev ju bar utan att var som IM orgin.

Den där senaste Batman har jag inte sett och har ingen åsikt alls om, de tidigare har haft mycket larviga Bond manicker och otroligt dåligt eomtänkta fordon tex, men varit befriade från fjant Robin och haft i Joker aif en väldigt bra rolltolkning, Batman själv har varit rätt ointressant dock med sitt väsande, Superman Returns var helt ok, jag gillade den fast jag inet borde gjort det.

Men som sagt inget av dessa är ju från nånting Batman har ju lånat en hel dle från Millers varianter men ÄR dem inte. Superman var ju mer av den klassiska 70-tals film Superman man såg men modern.

Crow har jag läst en del av aif, och filmen är en fri tolkning som jag iofs tycker är bra (ja den första med Brandon Lee då alltså).

Mask var förstås omöjlig tat göra som ursprunget så det är kul mest på sitt vist men inget alls som serien, seren är underhållningsvåld och lustmördande personifierat.

AndreasEriksson skrev:Det jag undrar nu är vilka fler exempel det finns på seriebaserade filmer (och TV-serier) där handlingen och inte bara figurerna är en mer trogen bearbetning av en serieförlaga. Jag misstänker "Ghost World" och "Road to Perdition", men känner inte till dessa serier och/eller filmer tillräckligt bra för att veta hur nära man håller sig till originalhandlingarna.

Nej, Ghost world-filmen är långt ifrån en sådan typ av "renare" adaption. Den första halvtimmen, ungefär, består till stor del av ett hopkok av olika delar från serierna som återges förhållandevis troget originalet, men resten av filmen utgör en helt egen, nyskriven – av Clowes själv, vilket ju särskiljer den från många andra "otrogna" adaptioner – historia, i princip helt befriad från element från serierna. Det är i samband med att Steve Buscemis karaktär Seymour (som är löst baserad på två tämligen perifera bifigurer från serierna) dyker upp som filmen tar en egen vändning och i mångt och mycket centreras kring Enids och Seymours relation, som i filmen utvecklas mycket långt utanför vad den gör i serien "Ghost world". Detta utgör sedan huvuddelen av filmen (vilket också innebär att Steve Buscemi med "bifiguren" Seymour nästan tar större plats än Scarlett Johansson, som spelar den (enligt original) ena av de "egentliga" huvudrollerna – Rebecca).
Kan hursomhelst nämna att filmen oavsett detta är mycket bra, kan rekommendera den.


Hur är det förresten med Persepolis-filmen? Är inte den rätt trogen sitt serieoriginal?

Erik S skrev:Hur är det förresten med Persepolis-filmen? Är inte den rätt trogen sitt serieoriginal?

Jag har inte läst serien särskilt noga, men det kändes så...

"Whiteout", som Labrador Road 26 nämner, tycker jag är en lyckad filmatisering (förutom kanske att man tvunget var att ta in ett kalaskex i huvudrollen, som i serien är ganska vardaglig (inte för att jag tycker kate är dålig eller så dock)).
"The Losers" är en annan lyckat filmatisering tycker jag nog (nu kommer jag väl inte riktigt ihåg hela filmen men har för mig den var trogen serien).
Sedan har jag inte läst "Red" men filmen tycker jag är som serien borde vara (om man nu kan säga så).
"Bullet proof Monk" kommer jag inte riktigt ihåg, varken filmen eller serien (den har ju några år på nacken), men har för mig jag tyckte den var ok.

AndreasEriksson skrev:V för Vendetta skulle jag godkänna, där känns handlingen tillräckligt nära. De andra har jag inte heller sett/läst tillräckligt mycket av för att veta.

Det gjorde som bekant INTE Alan Moore

FredrikLähnn skrev:

AndreasEriksson skrev:V för Vendetta skulle jag godkänna, där känns handlingen tillräckligt nära. De andra har jag inte heller sett/läst tillräckligt mycket av för att veta.

Det gjorde som bekant INTE Alan Moore

Fast han gillar ju ingenting i filmatiseringsväg, så jag vet inte om man ska lägga så stor vikt vid det specifikt...

Sir-L skrev:[...]
"Bullet proof Monk" kommer jag inte riktigt ihåg, varken filmen eller serien (den har ju några år på nacken), men har för mig jag tyckte den var ok.

Har nu läst om serien och sett om filmen och jag hade fel (eller ja, filmen är ju ok - men som John Woo-film och matiné - inget annat).
Grundidéen tycker jag är kvar men de har tagit den och gjort en helt annan film.