Översättare döms för barnporr från Japan

[Joakim Gunnarsson]

http://arbetarbladet.se/nyheter/tierp/1 ... fran-japan

En varning: Bäst att alla som innehar ett exemplar av Bild och Bubbla 3/82 gör sig av med den.
Annars kan ni åka dit för barnpornografibrott. (Se sid 7 i det numret.)

[pogono]

Facebook-grupper:
http://www.facebook.com/group.php?gid=138590489502634
http://www.facebook.com/group.php?gid=143308415686395

[Wakuran]

Märklig historia. Varför beslutades det öht om husrannsakan?

51 bilder låter ju f.ö. inte så mycket med tanke på hur mycket det verkar finnas på nätet.

[Magnus]

Det är åklagaren som beslutar om husrannsakan.
Det är väl "brottets" svårhet som avgör det beslutet.
Kan tänka mig att det ligger fängelse med i straffskalan.

Andra länder har valt att inte gå Sveriges väg.
T ex i Norge vet jag att det inte är förbjudet.

Ang. Bild och Bubbla 3/82
Kan tänka mig att de som gjorde tidningen går säkra. Det är väl preskiberat.
Men att inneha den idag. Vetetusan, det är nog olagligt.

Hur gör biblioteken? Om någon kommer och vill låna den tidningen?
Man kanske skulle beställa den i någon persons namn, som man inte gillar.

[Wakuran]

B&B 3/82. Är det Joe Blow-serien, eller? Barnen där är väl iofs i puberteten?

[Magnus]

Öhhh, de måste vara över 18 år.

[Wakuran]

Är ju iofs också smått absurt då det är lagligt att ha sex när man är 15, men okej, jag förstår resonemanget.

[UlfK]

Sen skulle man ju också kunna hävda att, eftersom det är tecknade figurer, det enda brottet som begås när någon läser Bild och Bubbla är ett tankebrott. Och att det är kul att bo i ett land som har lagar mot tankar. För andra gången på några dagar känner jag mig tvungen att citera Orwell:

"Thoughtcrime does not entail death: thoughtcrime is death."

[Magnus]

Ja, tänkte just på det. Det är inte ett tankebrott som straffas utan det är ett anständighetsbrott.

Samhället tar så starkt avstånd från vissa aktiviteter, t ex att läsa dessa serier, så man anser det brottsligt.
Säga vad man vill om det, moral majority, moralpanik, censur m m. Men de flesta vill ha det så.
Det är t ex olagligt med på fylleri och pissa på offentlig plats, innehav av cannabis för eget bruk osv.

Det finns heller inget offer, som kan ta skada av att man läser serierna. Men det spelar ingen roll. För det är anständighetsprincipen som gäller och inte att det inte finns något offer som tar skada.

[Wakuran]

OT men just pissande på offentlig plats har ju "offer" som ibland kan beskåda vad som händer, alt. går förbi och känner lukten och så.

[Magnus]

Nja, det kanske kan gå som blottning då.

[jens-olof]

OT men just pissande på offentlig plats har ju "offer" som ibland kan beskåda vad som händer, alt. går förbi och känner lukten och så.

Delar av "Gamla stan" en riktigt varm sommardag, kan få en att fundera över om
inte spöstraff vore lämpligt. Som turistmål är det inte altid den trevligaste
sidan som visas upp....

Jens

[jens-olof]

Vill minnas att det fanns en "Manara"-serie som även den passerar
gränsen för det lagliga nu-för-tiden. Fast det verkar jobbigt att leta
fram mina gamla "Click" för att kolla, de är långt inne för att barnbarnen
inte ska riva i dem.

Jens

[Wakuran]

I porrfilmer i Sverige klipper man ju bort scener med (diegetiskt) förmodade våldtäkter, hot, tvång, våld och liknande och där har väl Manara balanserat på gränsen ett otal gånger?

F.ö. så porrserier med personer under 18 borde det väl inte vara alltför svårt att finna exempel på? Jag minns att Cherry Poptarts lillasyster var under 18, men där stoppade Larry Welz med självcensur.

[Wakuran]

OT men just pissande på offentlig plats har ju "offer" som ibland kan beskåda vad som händer, alt. går förbi och känner lukten och så.

Delar av "Gamla stan" en riktigt varm sommardag, kan få en att fundera över om
inte spöstraff vore lämpligt. Som turistmål är det inte altid den trevligaste
sidan som visas upp....

Jens

Det är tydligen ett väldigt lågprioriterat brott, men det är så vanligt att polisen upptäcker det hela tiden bara genom rutinspaningar. Fulla män som inte orkar gå i skymundan.

[Cadial]

I porrfilmer i Sverige klipper man ju bort scener med (diegetiskt) förmodade våldtäkter, hot, tvång, våld och liknande och där har väl Manara balanserat på gränsen ett otal gånger?

F.ö. så porrserier med personer under 18 borde det väl inte vara alltför svårt att finna exempel på? Jag minns att Cherry Poptarts lillasyster var under 18, men där stoppade Larry Welz med självcensur.

Howie Dard anvander lillasyster-storebror-fantasier i sin riktigt snuskiga Tart. Huvudpersonen avbildas som nagon sorts anorexia-tidig-tonaring, men Dard garanterar att alla personerna i serien ar minst 18 ar. Tur att den informationen star med finstil pa parmens insida sa att inga drommar gar i kras. Tartomslag: http://www.amazon.com/Tart-Eros-Comix-L ... 1560974214
Fragan ar om denna information racker? Om nagon oskyldig stackare laser Tart och finner innehallet forolampande kanske detta racker for ett domstolsarende?

[MagnusR]

Delar av "Gamla stan" en riktigt varm sommardag, kan få en att fundera över om
inte spöstraff vore lämpligt. Som turistmål är det inte altid den trevligaste
sidan som visas upp....

Jens

Det känns ofta som att de som struntar i andra klarar sig, medans de som försöker vara ordentliga åker dit.

http://kvp.expressen.se/Nyheter/1.1474407/stannade-for-kissa-fick-boter-av-polisen

/Magnus

[rkaj]

Uppsala tingsrätt skriver i domskälen att även tecknade bilder utgör barnpornografi. Det är bara konstnären själv som får inneha sådana bilder utan att det är ett brott.

Det där stämmer inte om inte lagen är ändrad de senaste åren. För ett par år sedan läste jag lagen, tyckte den var galen och skrev till rikspolisen och frågade hur det låg till. Teckningar föreställande minderåriga i sexuella situationer är olagliga om de är mångfaldigade eller lättmångfaldigade. En tryckt tidning är brottslig, och en fotostatkopia också antar jag. En datorfil är brottslig men ett målat original är "oskyldigt" konstverk. Om det är konstnärens egen datorfil framställd helt digitalt så innebär det ändå inte att det räknas som konstverk.

Jag frågade inte vad som gäller tushorignal på papper som är tecknade för att tryckas, det kan ju vara intressant för originalsamlarna här ...

Om det inte har framgått än så säger jag rent ut att jag anser att den här censurlagstiftningen är helt galen. Jag anser dessutom att den är ganska klart besläktad med likaledes galna censurlagstiftningar som skapas som små steg på vägen till att ge några stora bolag ensamrätt på yttrandefrihet. Jag vill att serietecknare, musiker, etc ska få välja själva om de vill överlämna sina verk till något multinationellt bolag i hopp om att eventuellt få betalt eller om de vill försöka sälja sina verk själva.

Inte OT i den här tråden: Den 19 september är det val. En röst på något annat än Piratpartiet är en bortkastad röst.

[Wakuran]

Teckningar föreställande minderåriga i sexuella situationer är olagliga om de är mångfaldigade eller lättmångfaldigade.

Vad innebär begreppet "lättmångfaldigat", är det typ "fåfaldigat"...

[UlfK]

Teckningar föreställande minderåriga i sexuella situationer är olagliga om de är mångfaldigade eller lättmångfaldigade.

Vad innebär begreppet "lättmångfaldigat", är det typ "fåfaldigat"...

Ett tuschoriginal är olagligt om det ligger nära en kopiator, men OK om det är minst tre dörrar mellan teckningen och kopiatorn.

Inte OT i den här tråden: Den 19 september är det val. En röst på något annat än Piratpartiet är en bortkastad röst.

Eftersom vi hade en liten incident häromdagen som hade med politik att göra kan jag passa på att förtydliga: Serieforum.se har inget emot att medlemmarna diskuterar politik. Incidenten handlade om att man bröt mot våra regler om förtal mot namngivna personer.

Vi ser dock helst att politiska diskussioner förs på politiska forum, eftersom de tenderar att uppröra

Min personliga åsikt i fallet? Jag är emot all censur, och alla inskränkningar i individens frihet. En helt omöjlig ståndpunkt naturligtvis. Men så länge ingen annan människa har kommit till skada kan jag inte se att staten skall, eller har rätt att lägga sig i vad folk onanerar till. Jag är övertygad om att pedofiler är precis som alla andra sexuella minoriteter. De har inte valt sin läggning. Deras sexuella preferenser gör dem inte onda, på samma sätt som hetero- eller homosexuella människor inte är onda på grund av sina sexuella preferenser. Jag kan inte se att de skall få leva ut den i verkligheten, för det innebär ett övergrepp på ett barn. Jag vill också förvägra dem fotograferad porr, av samma orsak. Men jag kan inte se att de inte skulle få rita och berätta.

Om vi skall förbjuda ritandet hoppas jag att vi förbjuder berättandet också. Då skulle vi bli av med Bibeln, till exempel. Och det kan ju bara vara bra. Man blir nog inte pedofil av att läsa Bibeln, men jag har märkt att man kan bli väldigt inskränkt och fördomsfull, och framförallt tappa förmågan att se sina medmänniskor som just medmänniskor, oavsett deras fel och brister.