Sida 20 av 40

Re: Stora - 91:an tråden

Postat: tor 23 jan 2014, 00:10
av APenny4YourThoughts
Lite bättre än för serietidningar i stort, tror jag. Men ganska knackigt. Jag har samma känsla som du. Det är en svunnen tid och en serie som faller lite mer i glömska för varje generation som stämplar ut.

Re: Stora - 91:an tråden

Postat: tor 23 jan 2014, 00:15
av Bear
APenny4YourThoughts skrev:Lite bättre än för serietidningar i stort, tror jag. Men ganska knackigt. Jag har samma känsla som du. Det är en svunnen tid och en serie som faller lite mer i glömska för varje generation som stämplar ut.



Borde vara likadant för tidningen Åsa-Nisse och Lilla Fridolf.

Re: Stora - 91:an tråden

Postat: tor 23 jan 2014, 08:13
av APenny4YourThoughts
För alla tidningar utom Bamse, skulle jag tro.

Re: Stora - 91:an tråden

Postat: tor 23 jan 2014, 10:49
av Bear
Kalle Anka klarar sig nog också rätt bra, även Rocky och kanske Elvis. Läste någonstans att Pondus gick jättebra i norden, men hu bra det var just i Sverige vet jag inte.

Re: Stora - 91:an tråden

Postat: tor 23 jan 2014, 10:56
av AndreasEriksson
Bear skrev:Läste någonstans att Pondus gick jättebra i norden, men hu bra det var just i Sverige vet jag inte.
Det är i Norge som den går sjukt bra.

Re: Stora - 91:an tråden

Postat: tor 23 jan 2014, 11:34
av JKarlsson
APenny4YourThoughts skrev:Lite bättre än för serietidningar i stort, tror jag. Men ganska knackigt. Jag har samma känsla som du. Det är en svunnen tid och en serie som faller lite mer i glömska för varje generation som stämplar ut.


Det jag tycker är lite konstig i denna debatten är att med just 91:an så skulle intresset minska för att färre gör lumpen och då inte känner igen sig. Det skulle betyda att man säljer mest nummer på lumpennostalgi och inte på humor.

Jag menar det finns ganska många serier om ämnen som jag inte känner igen mig i men gillar humorn.
Knasen, rödöga, hagbard, hälge

Men just i 91:ans fall pratar man alltid om igenkännandet något man knappast gör i dessa andra humorserier. undra varför?

Re: Stora - 91:an tråden

Postat: tor 23 jan 2014, 13:31
av mikaelsol
JKarlsson: Jag är också inne på samma tanke som du. Själv gjorde jag aldrig lumpen, men det var säkert så som det beskrivs i 91:an, att man liksom mest bara hängde runt. Men Harry Potter som utspelar sig på en skola för trollkarlar är otroligt populär trots att ingen sedan medeltiden gått på sådana skolor. Det är alltså något annat som gör att man kan läsa och uppskatta sammanhang man själv inte varit en del av. Och det är säkert olika anledning som verklighetsflykt, ett gott skratt, en spännande historia osv.

Re: Stora - 91:an tråden

Postat: tor 23 jan 2014, 15:27
av APenny4YourThoughts
Buskis-serierna överhuvudtaget (91:an, Fridolf, Åsa-Nisse) är en svunnen tid som kanske mest tilltalar nostalgiker och barn av den tiden. Det är ingen hemlighet att de som vuxit upp med buskis-serierna är på utgång. Det är för mig inte avgörande att det handlar om lumpen, utan mer att det är omodernt och inte anses vara så fantastiskt kul längre.

Igenkänning är inte avgörande för att en tidning ska ha en stor läsarskara, men det hjälper nog till.

Re: Stora - 91:an tråden

Postat: tor 23 jan 2014, 15:38
av Wakuran
Buskis blir lätt gubbigt. Även om man förstår vad som ska vara roligt, är det svårt att se någon verkligen kunna tycka att det är det...

Krister Petersson och Frode Överli lyckas ändå i någon mån uppdatera buskistraditionen till modern tid.

Re: Stora - 91:an tråden

Postat: tor 23 jan 2014, 17:01
av mikaelsol
Trots detta är buskis större än annan typ av humor i seriesverige.

Re: Stora - 91:an tråden

Postat: tor 23 jan 2014, 17:40
av APenny4YourThoughts
Så är det säkert. Det är väl en sorts humor som gör sig bra i tecknad form? Jag föredrar själv satir i form av Mad och Don Martin. Jag har svårt att skratta åt trilla-och-slå-sig och lyteskomik.

Re: Stora - 91:an tråden

Postat: tor 23 jan 2014, 18:39
av JKarlsson
APenny4YourThoughts skrev:Så är det säkert. Det är väl en sorts humor som gör sig bra i tecknad form? Jag föredrar själv satir i form av Mad och Don Martin. Jag har svårt att skratta åt trilla-och-slå-sig och lyteskomik.

jag gillar inte heller trilla-och-slå-sig och lyteskomik.
Men du menar väl inte att 91:an är humor av det slaget?

Re: Stora - 91:an tråden

Postat: tor 23 jan 2014, 18:40
av APenny4YourThoughts
Buskisen tangerar det. Lilla Fridolf får stryk av sin fru. Höhöhö.

Re: Stora - 91:an tråden

Postat: fre 24 jan 2014, 08:07
av JKarlsson
APenny4YourThoughts skrev:Buskisen tangerar det. Lilla Fridolf får stryk av sin fru. Höhöhö.


Om det är det man menar med buskis så är ju inte 91:an buskis utan någon annan genre.
Om man klassar tidningen 91:an rakt av som buskis så är man nog lite fel ute om man med buskis menar
stefan och krister humor rakt av. Jag menar att det finns lite olika nyanser av buskis som inte tangerar snubbel och lyteskomik.

Re: Stora - 91:an tråden

Postat: fre 24 jan 2014, 09:59
av APenny4YourThoughts
Nej, det är absolut inte uteslutande buskis. Det finns drag av förvecklingskomedi och pilsnerfilm över det som, åtminstone jag, anser vara närbesläktat med buskisen. Jag har lika svårt för Åke Söderblom och Thor Modeen som för 91:an och Lilla Fridolf. Mediet är inte avgörande.

Bara för att jag inte gillar eller förstår humorn, behöver inte betyda att det är dåligt. Jag har full respekt för att andra tycker det är underhållande och bra.

Re: Stora - 91:an tråden

Postat: fre 24 jan 2014, 10:31
av Bear
Nu var ju faktiskt min fråga hur bra tidningen går, men respektera om de som vet inte vill berätta.

Hur vida serien är bra eller inte och om buskisens vara eller icke vara är väl en diskussion som inte är så intressant eftersom smaken är som baken.

Re: Stora - 91:an tråden

Postat: fre 24 jan 2014, 10:51
av AndreasEriksson
Försäljningssiffror ser man sällan eller aldrig att något förlag går ut med. Men något som finns offentligt är i alla fall tryckupplagorna för Egmonts tidningar:
http://www.annonsinfo.se/ea/upload-mate ... erial.91an

Enligt den så trycks 91:an i 28500 exemplar, och det är en respektabel siffra jämfört med Egmonts övriga titlar. Lägg därtill två sidotitlar, 87:an och 91:an kavalkad. Dessutom kan man konstatera när man bläddrar i ett nytt nummer av 91:an att den andelen nyproducerat fortfarande är hög, och det är ett gott tecken.

Om man bara jämför med dagens utgivning och inte blickar bakåt så skulle jag säga att 91:an helt klart går bra. Tidningsbranschen som helhet som tappar, men 91:an håller sig kvar i toppen av serietidningsnischen.

Re: Stora - 91:an tråden

Postat: fre 24 jan 2014, 14:42
av JKarlsson
APenny4YourThoughts skrev:Nej, det är absolut inte uteslutande buskis. Det finns drag av förvecklingskomedi och pilsnerfilm över det som, åtminstone jag, anser vara närbesläktat med buskisen. Jag har lika svårt för Åke Söderblom och Thor Modeen som för 91:an och Lilla Fridolf. Mediet är inte avgörande.

Bara för att jag inte gillar eller förstår humorn, behöver inte betyda att det är dåligt. Jag har full respekt för att andra tycker det är underhållande och bra.


Självklart tycker alla olika. Det jag opponerade mig emot var egentligen att jag uppfattade ett lika tecken mellan
trilla-och-slå-sig och lyteskomik = Buskis = 91:an vilket jag inte tyckte riktigt stämde.

Re: Stora - 91:an tråden

Postat: tis 11 feb 2014, 18:53
av JonasO
IGEN!!!
Satt klottra på ett papper på mitt "vanliga" jobb idag då det hände igen. (Motivet var på major)
En bredvid mig tyckte att det såg bra ut. På min andra sida satt en som då informerade om att jag är tecknare till serien 91:an.
Hon, runt, 20 hade ingen aning vad det var. Förra gången jag stötte på det var det en kille i samma ålder.
Det har hänt fler gånger nu. Att man inte läser serier kan jag väl förstå (?), men att inte han en aning om vad 91:an är.

Vart är världen på väg?

[?]
/JonasO

Re: Stora - 91:an tråden

Postat: tis 11 feb 2014, 20:39
av Wakuran
Jag tycker inte det låter så konstigt. Om man inte lusläser serietidningshyllan kan jag fatta att man missar 91:an...