Wakuran skrev:DombåsFantomet skrev:Så er vi kommet til årets siste nummer. Ble positivt overrasket over at "Rotta må dø" ble uredigert. Dette er noe jeg ser frem til, redaksjonen vil også ha tilbakemelding på hvordan man best kan publisere avishistorier. Se bare på hvordan bildene er blåst opp i den redigerte Olesen/Williams-historien for å gjøre tegningene enda verre...
Det blir ingen ryckig berättelse, då? Jag hörde att moderna dagspressäventyrsserier brukade ha väldigt mycket resuméer och återkommande rutor från dag till dag, men man kanske har slutat med det nu...
Jo, det är sant. Jag tänkte en del på funderingarna som ställdes på ledarsidan. Kommer inte ihåg om det var Mikael Sol eller Andreas Eriksson som skrev, men jag tycker det är enkelt.
När dagstrippar eller söndagsserier ska publiceras i serietidning får man använda saxen. Men bara i syfte att få historien att flyta på. Båda dessa redigeringar tyckte jag var dåliga. Råttan ska dö skulle man gärna fått klippa bort upprepningar som bara gjorde berättelsen ryckig. Den var annars väldigt bra både manus och teckningar.
I Olesen/Williams- serien vet jag inte, men jag gillar inte att man hipp som happ förstorar vissa rutor, och lämnar tomrum på andra sidor. Det känns konstigt. Det kan man kanske göra i nödfall för att få ihop en sida eller ett slut, men den har jag faktikt inte orkat läsa än, för den ser så rörig ut.
Om man däremot ska ge ut fina samlingar för samlare och nördar är det bättre att låta dom vara helt oredigerade. Gärna direkt från original, så man skymtar nåt bortglömt blyertsstreck eller tuschblaffar. Wilson McCoy växte i mina ögon då jag tycker att vissa av hans strippar är rena konstverk. Och det tappar man då man redigerar.