UlfK skrev:Det som är obehagligt är att de försöker att få sina egna gammalmodiga, och tämligen inskränkta tankar till någon form av allmängods. Precis som de gjort en gång innan med judarna.
Fast vad du gör nu är att (omedvetet?) jämställa SD med NSDAP. Det är en himmelsvid skillnad, på samma sätt som att jämföra svenska socialdemokrater med nordkoreanska kommunister. Båda spelar på vänsterkanten men det är en ocean av distans mellan dem. Samma sak gäller SD och nazismen, eller KD och nazismen eller M och nazismen. Bara för att man är konservativ och tycker att Sverige är ett bra land att leva i så innebär inte det att man vill gasa alla som inte passar in i Mall 1a.
UlfK skrev:När folk hade hört Hitler säga att det allt var judarnas fel i några år var det mycket lättare att inte bry sig om att deras affärer förstördes, eller att de började försvinna en efter en. Nu sägs det istället om muslimer, homosexuella, eller alla som inte riktigt passar in i det blågula folkhemmet.
Jag måste hålla med dig här, men inte på det sätt du tror. I och med att folk hört media och olika typer av kulturpersonligheter mässa om vilka odemokratiska nazister SD är (så till den grad att vissa faktiskt grät på valnatten, hur makabert överdrivet det än kan låta) så är det mycket lättare att titta bort om en SD-väljare som är öppen med sitt val får på skallen eller som hände i Malmö häromdagen att en vanlig kille med gul vindjacka blev knivskuren eftersom pöbeln trodde att han var Sverigedemokrat. Det är farligt att piska upp hat och folkstormar och det som kommer närmast Hitlers agitationsstal är i nuläget faktiskt massmedia som legitimerar påhopp på Sverigedemokrater genom sin medvetna demonisering.
UlfK skrev:Naturligtvis är inte alla sverigedemokrater nazister. Och även om så vore, är inte nazister onda. De är precis som folk är mest. Framförallt går det inte att demonisera deras väljare. De som röstar på SD gör det inte för att de vill att andra människor skall dö i koncentrationsläger. De vill bara, som alla vi andra ha ett jobb, trygghet, och ett bra liv. Och de tror att SD:s politik kan hjälpa dem till det.
Jag skulle vilja säga att det handlar om en försvinnande liten del Sverigedemokrater som hemfaller åt den bruna varianten. Är man nazist i Sverige så är det proisraeliska SD med massor av aktiva invandrare i partiet och de judiska bröderna Ekeroth på framträdande platser ett mycket dåligt alternativ. Då finns exempelvis Svenskarnas Parti (före detta NSF) som fick mandat i Grästorp som betydligt bättre motsvarar förväntningarna. Att som nazist rösta på SD är lika dumt som att vara Stalinist och rösta på sossarna.
Jag måste faktiskt säga att jag börjar bli heligt trött på alla nazireferenser och allt tal om Hitler så fort SD kommer på tal. De här parallellerna är födda och inpräntade av massmedia som ett vapen i kampen mot folk som tycker tvärs emot vad kultureliten slagit fast. Mängder av människor slutar upp med att tänka själva och kastar sig istället in i kampen mot en imaginär "fiende" som bara finns i huvudet på de journalistagitatorer och deras "sakkunniga" marionetter som dagligen fyller våra debattprogram och våra tabloider med helt öppen hets. Om man sätter sig ner och läser igenom partiprogrammet och inte använder Aftonbladet som översättnings- eller tolkningsmall, alternativt pratar med folk antingen från partiet eller väljare som röstat på SD så ska man strax finna att bilden av en obildad arbetslös ung halvnazist som svär över invandrarna samtidigt som han äter kebab och hejar på Zlatan är en mycket felaktig bild som endast utformats för att den är enkel att ta in för den ofta politiskt oinsatta eller ointresserade massan. Lite som att affärer prissätter en vara till 999 kr istället för en tusenlapp eftersom 999 låter mindre än 1000. 999 är ju niohundra och lite växel, typ. Det där är psykologi och samma typ av lättidentifierade stereotypiska mål målar massmedia upp när de lyckas jaga ner nån halvgalning på stan och får honom att uttalas sig med "
Öh, jag hatar blattar, jag ska fan rösta SD" och sen slår upp det på förstasidan som ett tvärsnitt över hur partiets företrädare och väljare ser ut och låter. Massmedia sysslar med populism på hög nivå och genom att ge folk en stereotypisk bild av hur Sverigedemokraten påstås vara så blir den lätt att hamra in in folks medvetande och tas därför som sanning. Därför blir det ofta ett rejält system error när folk som utsatts för den här nidbilden träffar på en vanlig Sverigedemokratiskt väljare som oftast tillhör den väletablerade arbetarklassen, ofta har minst gymnasiekompetens, är gift eller sambo och i allt övrigt är en vanlig hygglig Svensson.
UlfK skrev:Men SD:s tankar känns igen. Och de luktar inte godare för att man kallar dem värdekonservatism. Själv är jag tveksam.
Sen är det ju så att för vissa människor spelar det ingen roll vad man än kallar något. De har redan bestämt sig och all form av diskussion är onödig eftersom det som går emot den redan fastslagna mallen döms ut som dubbelspel, populism, ulv i fårakläder, "så skriver de ju bara för att locka väljare" och så vidare. Jag säger ju självfallet inte att detta gäller för dig men jag tyckte ändå att jag borde påpeka det eftersom en del människors envetna försök att anpassa världen till deras föreställningar istället för tvärtom gör dem till så kallade lost cases.