pogono skrev:De som är utsatta måste ha tolkningsföreträde.
Så då är det rasistiskt att kalla mig "svenne" eftersom jag är vit och blir kränkt av det?
Eller går du på vänsterns linje att vita människor inte kan bli rasdiskriminerade?
pogono skrev:De som är utsatta måste ha tolkningsföreträde.
pogono skrev:De som är utsatta måste ha tolkningsföreträde.
Grumme skrev:pogono skrev:De som är utsatta måste ha tolkningsföreträde.
Så då är det rasistiskt att kalla mig "svenne" eftersom jag är vit och blir kränkt av det?
Labrador Road 26 skrev:pogono skrev:De som är utsatta måste ha tolkningsföreträde.
Det är väl just där mycket av problemet kommer in vad jag kan se. Det är inte de som är utsatta som bestämmer, får igenom vad som är godkänt eller inte, utan det är akademiker och andra välbesuttna som ska måna om andra längre ner på samhällsstegen. Journalister som bor i fina våningar i innerstan, om än på Söder, som låtsas att de är några slags förkämpar. Eller politiker ute i Danderyd/Djursholm eller i sämsta fall Nacka som vill framstå som så måna om alla.
Jag kan liksom inte ta välbärgade vita övre medelklass-personers "kamp" för nedtryckta minoriteter på allvar. Det ringer så falskt och genomruttet när man försöker vinna poänger på andras utsatthet.
Så det är ju inte som jag ser det de utsatta som har företrädet utan helt andra. Kan de medvetet eller undermedvetet hålla kvar greppet runt andra, bland annat genom att bestämma vilka åsikter pöbeln ska tillåtas få ha, så riskerar de inte att själva ramla ner några pinnhål.
pogono skrev:Så bara för att jag är journalist och har en fin lägenhet så får jag inte vara för jämlikhet. Bra att veta.
Magnus skrev:Det tycker jag är en ganska cynisk inställning.
Jag försöker inte "vinna poänger", jag känner en genuin medkänsla med utsatta.
Jag behöver inte bo i t ex Angered för att det skall vara mer äkta.
pogono skrev:Ett språkbruk behöver inte vara direkt nedsättande för att vara uttryck för rasistiska fördomar.
pogono skrev:Ett språkbruk behöver inte vara direkt nedsättande för att vara uttryck för rasistiska fördomar. Om man tror att man kan referera till svarta amerikaner, vita svenskar eller afrikaner bosatta i Sverige som homogena grupper har man fel och gör en generalisering som är rasistisk. Både idag och 1969. Det är inte öppen rasism, det är det här som är dold rasism. Även om ordet var neutralt laddat 1969 så är pratet om "negern" anstruket av dåtidens dolda rasism.
pogono skrev:Så bara för att jag är journalist och har en fin lägenhet så får jag inte vara för jämlikhet. Bra att veta.
Wakuran skrev:Resonemanget känns inte helt självklart. Man behöver en terminologi för att kunna diskutera etnicitet. Även om grupperna är heterogena, behöver det kunna diskuteras politiska önskemål och gemensamma erfarenheter utifrån etnicitet, etc.
.
Allan Kämpe skrev:I en undersökning av sifo tyckte 97% av svenskarna att bilden på Fazers Kinagodisförpackning inte var kränkande: http://svtdebatt.se/2011/09/sifo-svensken-tycker-inte-att-bilden-av-kinesen-ar-krankande/
Betydligt mer intressant skulle ju vara om man gjorde en undersökning i Kina och frågade ut dem som det berör om de känner sig kränkta av bilden.
@LenaSundstromLena Sundström skrev:Intressanta är inte att ngn känner sig kränkt av negerboll el kinapuff. Intressanta är hur många som blir kränkta för att d inte får säga d.