Wakuran skrev:ekonomisk eller ideell upphovsrätt, där fri användning träder in 50 år från skapelseåret eller 70 år efter upphovsmannens död. (Vilket även verkar kunna vara längre om figuren är varumärkesskyddad.)
Vem skapar saker tjugo år efter sin död? Är inte de talen omkastade?
BoJustBo skrev:Vem skapar saker tjugo år efter sin död? Är inte de talen omkastade?
70 år efter upphovsmannens död gäller om upphovsrättsinnehaveren är en fysisk person. Om upphovsrättsinnehaveren är en juridisk person gäller 50 år från verket skapades. Det innebär om upphovsmannen lever länge efter hen skapat sitt verk kan upphovsrätten vara kvar väldigt länge. Tidsgränsen brukar dessutom ökas varje gång tiden sedan Walt Disney dog närmar sig gränsen.
BoJustBo skrev:Vem skapar saker tjugo år efter sin död? Är inte de talen omkastade?
70 år efter upphovsmannens död gäller om upphovsrättsinnehaveren är en fysisk person. Om upphovsrättsinnehaveren är en juridisk person gäller 50 år från verket skapades. Det innebär om upphovsmannen lever länge efter hen skapat sitt verk kan upphovsrätten vara kvar väldigt länge. Tidsgränsen brukar dessutom ökas varje gång tiden sedan Walt Disney dog närmar sig gränsen.
Hmm så om man skapar det för egen del eller för ett företag då?
Disney och Universals fuffens med copyright lagarna spelar väl dock mest in i USAs lagar, inte resterande världens?
Agentum skrev:Kan tänkas att iaf västländer följer det här om det går till domstol, men som Kina är det ju inte möjligt att stoppa då de inte har copyrightlagar.
Det finns ju dels copyright, dels varumärkesskydd, och lagstiftningen kan nog funka litet oberende för de olika systemen.
I hate pop. And skiffle. I tell ya, this is going to be the best jazz decade ever.
Jo TradeMark med såklart, och det är väl det som kommer in här särskilt.
En hel del seriefigurer och andra tex figurer från romaner finns ju i public domain idag, då ska man ju fritt kunna använda den fiuguren, säg Dracula själv men man kan ju inte skydda namnet i sig längre.
Jag kan gissa att det i USA varit en hel del tjafs om detta när utgivare väcker upp gold age superhjältar tex och de använts tidigare av tex DC eller Marvel på samma sätt.
Vi vet ju att konstigheter som "Superhero" är ett skyddat namn delat mellan Marvel och DC tex, så det kan man helt enkelt inte använda på sitt omslag i USA.
Det är ju dock så att man i innehållet fortfarande kan skriva superhero i texten tex.
Superhero - med alla tillhörande koder och troper - är ju iofs rätt lätt att gestalta och anspela på visuellt, så det har nog sällan varit ett direkt problem...
I hate pop. And skiffle. I tell ya, this is going to be the best jazz decade ever.